Полицейское братство Виченца (Италия) и Санкт-Петербурга (Россия)
В июне 2020 года с помощью дистанционных технологий прошло совещание правозащитной общественности, представителей юридической науки и практики, международных и российских полицейских организаций.
Мэр города Виченца Франческо Рукко (https://www.comune.vicenza.it) рассказал о роли интерпола в защите интересов жителей и предпринимателей Виченца (Италия). Участие интерпола в защите интересов компаний, осуществляющих инвестиции в город Виченца является одним их факторов благоприятного инвестиционного климата Виченца. Этот город славится доступным ювелирным рынком и золотом. Это привлекает к Виченца участников мирового золотовалютного рынка.
Франческо Рукко
Франческо Рукко всегда жил в Виченце со своей семьей. Независимый юрист. В 1999 году окончил Пармский университет, защитив диссертацию по уголовной ответственности за клевету в прессе. С 1999 по 2001 год он занимался профессиональной деятельностью в крупной юридической фирме в городе, с которой он сотрудничал до 2007 года. Член Ассоциации адвокатов Виченцы с 2002 года, в 2007 году он основал юридическую фирму Contin с некоторыми коллегами. Rucco e Associati расположена в историческом центре Виченцы, оказывает помощь жителям итальянского города разрешению гражданских, коммерческих, уголовных и административных вопросов.
Руководитель Финансово-экономического института (https://feih.ast.social) Михайлов Андрей Леонидович рассказал о возможностях привлечения мировых финансов в город Виченце и Санкт-Петербург, наличии соглашений с CIFA, ООН, ECOSOCUN, комитет 300, клуб Сан-Марина, которые позволяют привлекать в заинтересованный город Италии и России экосоциальные технологии, финансы. Вместе с тем Михайлов Андрей Леонидович отметил важность интеграции интерпола Италии и России на примере объединения юридического сообщества Виченце и Санкт-Петербурга.
Михайлов Андрей Леонидович
Интерпол – это дополнительный фактор доверия к городу как объекту частных инвестиций. Денег в мире достаточно. Но чтобы их привлечь, необходимо иметь положительную репутацию как в своем городе, так и в глазах международного сообщества. Есть репутация – есть инвестиции, рабочие мета и социальный бизнес. Нет репутации – криминальная ситуация, коррупция, нищета населения, протесты и социальные катастрофы.
Руководитель Представительства Всероссийской полицейской ассоциации в Северо-Западном федеральном округа Российской Федерации, Президент Ленинградского регионального отделения Всероссийской полицейской ассоциации Международной полицейской ассоциации (IPA) (https://www.rusipa47.ru) Ус Вячеслав Владимирович отметил, что в соответствии с решением Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковника полиции В.А. Колокольцева МВД России присоединилось к международному проекту Интерпола «Дадим преступности отпор» (TurnBackCrime)».
Ус Вячеслав Владимирович
Он направлен на профилактику совершения преступлений и повышение осведомленности граждан о деятельности Интерпола и правоохранительных органов его стран-членов. В этих целях используются различные способы распространения информации, в том числе площадки СМИ, популярные социальные сети, видеоканалы и т.д.
Для продвижения проекта создан специальный Интернет-сайт (www.turnbackcrime.com), на котором концентрируются новостные материалы, тематические видеоролики, памятки гражданам о том, как уберечься от преступных посягательств, и иная информация. Послами проекта стали известные киноактеры, спортсмены, деятели искусства, политики.
По мнению Ус Вячеслава Владимировича, информирование широкой общественности о существующих криминальных угрозах будет способствовать профилактике совершения преступлений и повышению общественной безопасности. Под эгидой кампании «Дадим преступности отпор» в Санкт-Петербурге, Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации планируется проведение различных тематических мероприятий (конкурсы, семинары, пресс-конференции и др.). Мы поддерживаем инициативу Интерпола об учреждении Всемирного дня борьбы с преступностью.
Информационные сообщения в рамках проекта будут распространяться всеми его участниками с хештегами #TogetherWeCan и #TurnBackCrime. Делая репост такого сообщения, каждый гражданин любой страны мира внесет свой вклад в борьбу с международной преступностью.
Руководитель Юридического института (https://uigk.ast.social) Гальцев Юрий Викторович рассказал о том, что нового может предложить юридическая наука и практика Санкт-Петербурга для Италии.
Гальцев Юрий Викторович
Гальцев Юрий Викторович отметил, что учеными Чигиревым Виктором Анатольевичем и Юнацкевичем Петром Ивановичем в Санкт-Петербурге разработана новая юридическая теория и практика, которая позволяет минимизировать преступность. Опираясь на полученные теоретические и практические результаты юридических исследований Чигирева Виктора Анатольевича и Юнацкевича Петра Ивановича, в Санкт-Петербурге была создана правовая система помощи по гражданским, коммерческим и уголовным делам. Она основана на онлайн-взаимодействии, прямом дистанционном диалоге юристов-ученых, юристов-педагогов, экспертов, опытных сотрудников полиции с гражданским обществом города по конкретным делам граждан. Это дало хороший результат по разрешению вопросов пострадавших от криминала граждан. Также стали формироваться на каждого участника гражданского, коммерческого и уголовного процесса так называемые индексы «токсичности», опасности, угрозы. Банк данных таких индексов позволяет любому инвестору, коммерсанту, гражданину принять мгновенное решение на отказ в сотрудничестве с лицом, которое имеет отрицательную репутацию, что подтверждается его индексом высокой токсичности.
Для руководства России такой банк данных позволяет принимать своевременные кадровые решения по смене с должности лиц, из-за которых теряется доверие к Президенту России и органам государственной власти. Правовое основание - Указ Президента Российской Федерации от 25.04.2019 г. № 193. Учебно-методический пример такой базы - https://globalnrav.ast.social
Санкт-Петербургский юридический опыт по получению в онлайн-режиме индексов токсичности участников гражданского, коммерческого и уголовного процессов можно эффективно использовать в Италии. Это позволит улучшить качество управления, повысит инвестиционную привлекательность Италии, снимет социальное напряжение и народное недовольство после событий весны-лета 2020 года.
Директор Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий (http://sci.ast.social) Юнацкевич Петр Иванович рассказал о результатах исследований, которые могут быть интересны для борьбы с международной и региональной преступностью. Юнацкевич Петр Иванович отметил, что в правовых исследованиях участвуют несколько организаций, объединяющих экспертов ученых и практиков правоохранительной деятельности:
1. Научно-исследовательские лаборатории Юридического института (https://uigk.ast.social): научно-исследовательская лаборатория юридической педагогики генерал-лейтенанта милиции Кикотя; научно-исследовательская лаборатория борьбы с организованной преступностью подполковника милиции Дейнеги Геннадия Ивановича; научно-исследовательская лаборатория информационно-педагогических технологий в гражданском, уголовном, судебном, исправительном и частно-юридическом процессе полковника милиции Хальзова Валерия Ивановича.
2. Научно-исследовательская лаборатория социального суицидального поведения Института суицидологии (https://ins.ast.social).
3. Лаборатория нелетального оружия Военного института маршала Бирюзова (https://imi.ast.social).
4. Научно-исследовательская лаборатория философии афтэпостмодерна; научно-исследовательская лаборатория теории дискурса и массовых оценок; научно-исследовательская лаборатория поведения человека Института философии (https://fig.ast.social).
5. Научно-исследовательская лаборатория исследований и измерений отношений; научно-исследовательская лаборатория криминальной психологии Института психологии (https://pi.ast.social).
6. Научно-исследовательские лаборатории эко-психологии, судебной психиатрии, криминалистической психиатрии, социальной психиатрии Института психиатрии (https://pik.ast.social).
7. Лаборатории социальных игр, педагогических игр Института социальных игр (https://iki.ast.social).
В качестве научно-практической базы исследований выступает частная полицейская компания «Антикриминал» (http://ppc.ast.social). Каждый вопрос гражданина по своему гражданскому, коммерческому, уголовному делу мгновенно изучается экспертами из научных юридических лабораторий, оценивается опытными правоохранителями. Формируется сценарий многосторонней помощи гражданину. Само дело становится объектом дискурсивно-оценочного процесса. Граждане в онлайн-режиме дают свои оценки участникам дела, обсуждают, формируют индексы токсичности каждого участника правового вопроса. Это способствует быстрому установлению законопослушного поведения, справедливого разрешения дела, минимизирует криминал.
Юнацкевич Петр Иванович
Нами также разработана модель международной киберполиции, которую можно использовать любому национальному подразделению интерпола. Эта модель основана на создании в интернете специальной правовой социально-оценочной сети, в которой граждане могут обсуждать и оценивать вопросы защиты своих прав от криминальных посягательств. В такой сети автоматически создаются индексы токсичности каждого участника правового спора, гражданского, коммерческого, уголовного дела. Индексы динамичны. Они зависят от реального поведения индексированного лица. Если это лицо стало осуществлять социально-благожелательное поведение, индекс токсичности уменьшается, общественное доверие восстанавливается. Если не уменьшается, то доверие пропадает. Такой субъект сам выпадает из гражданского, коммерческого, уголовного дела как лицо, которому никто не доверяет. Нет доверия – нет денег, нет свободы.
Размещая в правовых социально-оценочных сетях любое дело, национальное подразделение интерпола может в своем регионе обеспечить восстановление справедливости и минимизировать криминал в режиме реального времени. Мы готовы на партнерских основаниях помогать создавать такие правовые инструменты для Интерпола и Италии.
На совещании выступил Герасимов Юрий Николаевич, руководитель Института государственного управления (https://igumt.ast.social). Он отметил, что объединение усилий Италии и России в сфере перспективных юридических технологий позволит восстановить утраченные позиции в экономике для многих граждан Италии и России. Рост криминала в ходе и после пандемии нарушает баланс справедливости. Нужны новые решения защиты экономики граждан и уровня их жизни. Чтобы деньги вновь наполнили экономику, нужны такие лидеры регионов, городов, компаний, которые имеют репутацию, пользуются общественным доверием. Новые правовые инструменты, о которых мы говорили на этом совещании, вполне могут решить эту задачу. Человек ведет себя лучше, если он становиться объектом общественного обсуждения и оценки.
Герасимов Юрий Николаевич
У многих складывается ощущение, что кто-то пытается приватизировать государство.
Как же гражданам защитить государство от приватизации?
1. В капиталистическом обществе каждый товар подлежит маркировке, сертификации. Его опасно покупать, если на нем нет марки, бирки. Но есть товары, на которых есть все марки и бирки, но они контрафактные, подделка, их качество сомнительно. Можно отравиться, умереть от потребления контрафактной продукции. Чиновники и специалисты в государстве, которое пытаются приватизировать, также могут быть контрафактные. Они не специалисты по государственному управлению или оказанию профессиональных услуг. Они могут превратиться в фикции для сбора денег. Понятно, что нужно маркировать каждого чиновника и специалиста, чтобы не стать жертвой лица с низким уровнем профессионального соответствия. Как это сделать? Ответ прост, можно пользоваться разработкой института государственного управления, которая получила название «ОПС» – открытая система оценки профессионального соответствия.
2. Маркировать всех добровольно и бесплатно – утомительное занятие. Поэтому массовой оценки не случится. Но есть другой и важный мотив личного участия в маркировке каждого чиновника и специалиста. Это качество обслуживания. Почему плохо обслужили гражданина? – такой вопрос вправе поставить каждый пользователь услуг государства в медицине, культуре, туризме, образовании, защите прав и безопасности. Если гражданин получил некачественную услугу – это для него трагедия. Нужно что-то делать, например, оценить персонал организации. Хозяин следит за работой своих подчиненных. Он учтет обратную связь, когда будет с болью в сердце расставаться с деньгами на оплату своего персонала. Оценка профессионального соответствия кадров – это и способ регулирования распределения вознаграждения каждому специалисту и чиновнику. Для этого можно использовать ОПС. Так гражданин по своему волеизъявлению способствует идентификации чиновника и специалиста с низким уровнем профессионального соответствия. С помощью ОПС обманутый, пострадавший, униженный гражданин срывает маркировку с недобросовестного участника рынка, изобличает контрафакт, предупреждает других о социальном риске, если обратиться к лицу с низким уровнем профессионального соответствия. А самое главное, позволяет руководителям государства корректировать распределение денег на свой персонал так, чтобы государственное обслуживание граждан было на приемлемом уровне.
Использование ОПС – это реализация естественного права каждого гражданина на получение качественных услуг от чиновников государства. Почему с мнением граждан перестали считаться? Чтобы эту ситуацию исправить и стать влиятельным гражданином, можно использовать сетевой инструмент ОПС (программа показана на сайте https://igumt.ast.social). Такую программы мы можем установить для любой администрации в любом регионе мира.
В работе дистанционного совещания принял участие известный политический технолог Мазур Олег Анатольевич, заведующий лабораторией экологии и политики Института экосоциальных технологий (https://ist.ast.social).
Мазур Олег Анатольевич отметил, что ухудшение благосостояния граждан и снижение их правовой защищенности связано с такими явлениями как враждующие группы бюрократов, войны чиновников между собой. Некоторые бюрократические группы заняты переделом власти. До граждан и удовлетворения их законных интересов дело не доходит. Им некогда заниматься гражданами, так как приходится постоянно вести схватки за политическую власть. В этом заключается социальный паразитизм многих чиновников и депутатов, которые имеют хорошие оклады и заняты исключительно борьбой друг с другом. Так жертвами бюрократических войн становятся простые граждане.
Мазур Олег Анатольевич
Если в схватке за власть чиновники начнут использовать новые инструменты, создаваемые на основе дискурсивно-оценочного метода, то они получат преимущество. Основа этого преимущества – вовлечение граждан в обсуждение и оценку актуальной проблематики. Это реализация их права на власть в форме прямой оценки участников власти и обсуждения административных решений. Опора на положительное общественное мнение дает значительное преимущество чиновнику, который стремится обеспечить устойчивость своего властного положения. Основной индикатор устойчивости во власти – это репутация чиновника, онлайн-отношение к нему граждан. Применение дискурсивно-оценочного метода в стабилизации властных позиций требует научного сопровождения. Это сложный и надежный процесс, который гарантирует стабильность власти администрации, использующей экосоциальные технологии. Тут достигается и экономия личных средств властного субъекта. Он меньше тратит на стабилизацию своей власти, спокоен, уверен в завтрашнем дне. А его противники по бюрократической войне, наоборот, испытывают гнетущее состояние неопределенности, тратят значительные финансы на коррупцию, формирование административных преступных групп, мафий, вовлекают в криминал полицию, портят судьбы честным людям. Тем самым обрекают себя на социальное самоубийство. Рано или поздно настанет разоблачение. Случится ужасное падение из властной иерархии.
Итоги совещания подвел Михайлов Андрей Леонидович: «Думаю, что в качестве итога нашего совещания можно принять декларацию, которую мы назовем «Профилактика преступности» и будем рекомендовать присоединиться к ней всем членам международного юридического, полицейского сообщества».
Декларация «Профилактика преступности»
Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия), 01 июня 2020 года
Декларация «Профилактика преступности» принята в Санкт-Петербург (Россия) – Виченца (Италия) 01 июня 2020 года для объединения усилий национальных подразделений интерпола, полицейских ассоциаций, юридических институтов и компаний, чтобы дать отпор преступности после пандемии 2020 года.
Исследование проблемы паразитов в экосистемах показало, что существует такой способ выживания как паразитизм – жизнь одних существ за счет других, при этом паразиты причиняют вред, ущерб тем объектам, у которых они берут пищу и жизненно важные ресурсы.
Вместе с тем, никто до настоящего времени не обращал внимания на экосистему человека. Не выделял такую группу социальных субъектов, как социальные паразиты, выживающие за счет других социальных субъектов, при этом так же причиняя им вред.
Данное обстоятельство послужило началом формирования научных исследований в Санкт-Петербурге, которые стали осуществлять ведущие специалисты бывшего СССР и современной России в области паразитологии и экосоциальных технологий. С 2005 года были начаты эксперименты по изучению глобальной проблемы паразитизма. Был создан Институт нравственности, который консолидировал экспертное сообщество Санкт-Петербурга, выступил экспериментальной площадкой по исследованию проблемы социальных паразитов. Дальнейшие исследования социального паразитизма и криминала, социопатий стали проводить институты Академии экосоциальных технологий.
В ходе исследований была верифицирована основная модель поведения социального паразита – захват ресурсов и произвольное их перераспределение на фоне полной социальной безответственности за последствия своих действий.
Стало ясно, что механизм социального паразитизма заложен в самой природе человека. Он регулируется основным социальным законом, обеспечивающим выживание: бери больше – давай меньше. При благоприятных условиях у каждого человека могут быть активизированы паразитарные тенденции, не зависимо от его социального и имущественного статуса. При этом не важно, какая политика проводится, каков вид государственного устройства и полиции, какая идеология. Стало ясно, что многие проблемы общественного самоуправления, государственного строительства и бизнеса могут быть успешно решены, если будет решаться общая для этих систем проблема – проблема глобального паразитизма.
Данная декларация призвана начать дискуссию в обществе, посвященную глобальному паразитизму. В декларации предложены новые подходы к профилактике социального паразитизма, которые прошли апробацию с 2006 по 2020 годы в Санкт-Петербурге и других регионах мира.
Исследования также показали, что социальные паразиты вносят конструктивную тенденцию в общественное развитие. В частности, они проводят линию ухода от тоталитаризма, экстремизма и другого насилия. Социальные паразиты заинтересованы в устойчивом развитии общества. Они против мировых войн и ущерба собственности (особенно их личной). Поэтому говорить о борьбе и ликвидации социального паразитизма представляется не вполне корректным. Речь надо скорее вести о профилактике и ограничении социального паразитизма. Есть и положительные моменты для современной цивилизации от социальных паразитов, которые следует уточнять в исследованиях, использовать для общественного блага.
Концентрируя внимание общества к проблеме глобального паразитизма, несомненно, можно создать нужные условия для его профилактики или культурного ограничения. Мы глубоко убеждены, что время насилия, в том числе и насилия к социальным паразитам, уходит в прошлое и является реликтом истории. Изменения в обществе должны носить не революционный и летальный характер, а эволюционный, экологический, гуманный нелетальный способ осуществления.
Будущее за культурным диалогом, экосоциальными технологиями, позволяющими обеспечивать средовые условия нелетальной гуманной профилактики социального паразитизма. Использование полезных свойств социальных паразитов позволяет увеличить общественное благосостояние и стабилизировать его развитие, обеспечить сохранность благосостояния, правовой защищенности и здоровья населения всех регионов мира.
Статья 1. Глобальный паразитизм
Глобальный паразитизм – способ существования международного социального субъекта (международной группы лиц, организаций, государств), пораженного идеологией личной корысти, следствие двойных моральных стандартов. Глобальный паразит стремиться жить за счет других организаций и государств, захватывая ресурсы и закрывая доступ к ним со стороны граждан.
Социально-паразитическая структура – организация, все усилия которой направлены на получение финансовых и материальных средств для поддержания собственного существования. Характерным свойством такой структуры является имитация ее основной деятельности по решению социально-экономических и экологических задач, актуальных для населения.
На локальном уровне глобальный паразитизм проявляется в форме социального паразитизма в виде захвата ресурсов и произвольного ограничения доступа к ним со стороны граждан.
Пути профилактики социального паразитизма – общественный контроль и массовая этическая оценка результатов доступа к потреблению и производству ресурсов со стороны граждан.
Статья 2. Этическое регулирование гражданского, коммерческого, уголовного дела
Проблемы справедливого расследования и рассмотрения гражданского, коммерческого, уголовного дела связаны с двойными стандартами. Провозглашается одно (справедливость, законность, честность, порядочность, открытость и т.п.). Реально участники дела руководствуются другими стандартами: корысть, жадность, личное обогащение любой ценой.
Нравственный судья, полицейский, чиновник, нравственная экономика возможны при условии создания таких социально-технологических процедур, которые обеспечивают мотивацию нравственного поведения субъекта гражданского, коммерческого, уголовного дела.
Этическое регулирование гражданского, коммерческого, уголовного дела основано на учете в принятии решения по делу с учетом общественного обсуждения и оценки этого дела и его участников.
Статья 3. Профилактика социального паразитизма
Социальный паразитизм порожден естественным стремлением любого социального субъекта максимизировать свою выгоду.
Организованная преступность – это криминальная деятельность субъектов по реализации субъективного произвола в собственных целях. Организованная преступность, проникая в социальные структуры, превращает их в паразитические образования. Так общественные и административные институты коррумпируются, переводятся в режим имитации.
В частности, законодательная власть начинает генерировать законодательные акты, позволяющие социальным паразитам безнаказанно уходить от любой ответственности.
Профилактика социального паразитизма осуществляется каждым человеком, который реализует в своем поведении требования глобального экологического принципа, и исходит при принятии решения по каждому делу из нравственных позиций.
Статья 4. Глобальный экологический принцип
Глобальный экологический принцип – это когда человек не наносит вред окружающим, среде обитания и самому себе.
Из глобального экологического принципа следует глобальный этический принцип – это такое поведение гражданина, которое исключает причинение вреда себе, другим людям среде обитания.
Глобальный этический принцип выступает универсальным регулятором любой человеческой деятельности.
Нравственный принцип заключается в том, что человек не причиняет вреда себе, соседям, среде ни мыслью, ни словом, ни делом. Он созидает для себя, других людей, среды обитания мыслью, словом, делом. Это способ поведения людей, обеспечивающий развитие человечества. Он основан на учете и оценке каждым человеком вреда, наносимого той или иной деятельностью (бездеятельностью) других людей в процессе общения с другими людьми.
Нравственность – особый настрой мышления и поведения человека, позволяющий не наносить вред себе, окружающим, среде обитания, гармония духовных и материальных устремлений и действий, баланс прав и обязанностей перед обществом.
Решение по любому делу (гражданскому, коммерческому, уголовному) осуществляется в соответствии с нравственным принципом.
Статья 5. Экосоциальные технологии
Экосоциальные технологии – это способы обеспечения концентрации внимания граждан на определенных событиях или социальных действиях, сопровождаемые массовым этическим оцениванием.
Экосоциальные технологии обеспечивают защиту гражданского, коммерческого, уголовного дела от угроз со стороны глобальных и локальных социальных паразитов.
Экосоциальные технологии способствуют продвижению нравственного (не наносящего ущерб) гражданского, коммерческого дела, делают службу полиции достойной, наполняют ее честью и общественным доверием.
Общественная безопасность, досудебные и судебные разбирательства, защита бизнеса обеспечиваются образованием граждан в области практической этики, направленной на освоение и использование экосоциальных технологий.
Статья 6. Коррупция, коррупционные проявления в гражданском, коммерческом и уголовном деле
Коррупция, коррупционные проявления являются основным способом деятельности социальных паразитов, направленным на перераспределение в свою пользу результатов созидательной деятельности граждан, бизнеса, полиции, юристов.
Технологии противодействия коррупции заключаются в применении экосоциальных технологий, основанных на использовании групповых и массовых оценочных действий. Эти действия способны задавать свои порядки, т.е. ограничивать произвол и преступность.
Статья 7. Этическая оценка
Этическая оценка – это определение человеком угрозы или реальной опасности причинения ему вреда со стороны других людей и организаций. Этическая оценка проявляется в виде выражения определенного (позитивного или негативного) отношения человека к социальным действиям других людей и организаций.
Шкала этической оценки – упорядоченная по степени интенсивности субъективное отношение субъекта к оцениваемому социальному явлению.
Использование шкал этических оценок при обсуждении решений по гражданским, коммерческим, уголовным делам делает их более справедливыми, минимизирует социальный паразитизм.
Статья 8. Массовая этическая оценка как способ защиты интересов граждан
Оценивающий – это не пассивный наблюдатель гражданского, коммерческого, уголовного дела, а активный участник. Процесс оценивания возникает у него из осознания личной значимости, персонального влияния на происходящее. Опыт оценивания имеет рассудочно-познавательный и эмоциональный характер. Поэтому органически включается в целостный мир оценивающего, формируя полноценного человека, способного эффективно реализовывать свои права, защищать свое гражданское, коммерческое дело, преследовать преступность в рамках уголовного дела.
Статья 9. Тенденции развития этического регулирования гражданского, коммерческого, уголовного дела
Тенденции развития гражданского, коммерческого, уголовного дела: сочетание информационных технологий и экосоциальных технологий, создание глобальных и региональных дискурсивно-оценочных сред, социально-оценочных сетей, правовых образовательных сред.
Идеал правового образования - это процесс постоянной перестройки и коррекции индивидуального опыта по защите прав и законных интересов граждан. Он независим от возраста, представляет собой идеальный механизм непрерывного правового образования. Этот механизм совпадает с процессом жизнедеятельности, механизмом самой жизни в ее постоянном усовершенствовании.
Статья 10. Практическая юридическая этика
Практическая юридическая этика основана учете каждым юристом этической оценки общества по поводу конкретного гражданского, коммерческого, уголовного делана.
Юристы, сотрудники полиции сохраняют внутреннюю убеждённость в необходимости совмещения частных, общественных и государственных интересов при расследовании и рассмотрении каждого гражданского, коммерческого, уголовного дела.
Заключительные положения
В обществе сохраняется нехватка справедливости. Каждый человек чувствует несправедливое отношение к себе. Дефицит справедливости и неравенство ведут к социальным катастрофам и личным трагедиям, росту преступности. Криминал в отношениях людей связан с несправедливостью.
Восстановление устойчивого развития осуществляется путем балансирования справедливости.
Модели баланса справедливости основаны на дискурсивно-оценочном методе. Это научно-практическая основа моделирования баланса социальной справедливости.
Балансирование социальной справедливости можно осуществлять посредством использования социальных сетей нового типа – социально-оценочные сети. Это сети, которые позволяют пользователю влиять на восстановление справедливости посредством организации открытого обсуждения, групповой экспертной и массовой оценки по различным шкалам (вредно-не вредно, угрожает – не угрожает, должное поведение – не должное поведения, справедливо-несправедливо и так далее).
Социально-экологические проблемы являются теми вопросами, на решение которых направлена миссия международного юридического сообщества и полицейских объединений.
Мы видим международную важность развития культуры экологии поведения юристов, сотрудников полиции и экологии решений по гражданским, коммерческим, уголовным и административным делам, заключающейся в реализации глобального экологического императива (не вреди).
Деятельность лиц и организаций, разделяющих положения настоящей декларации, направлена на формирование культуры эко-поведения и эко-управления в деятельности полиции и юридического сообщества.
Эко-поведение (экология поведения) – это поведение человека, которое исключает причинение вреда среде обитания, другим людям и самому себе.
Эко-управление (экология управления) – это управленческая деятельность человека, которая исключает причинение вреда среде обитания, другим людям и самому себе.
Эко-поведение и эко-управление обеспечивают устойчивое развитие и безопасность среды обитания, человека, общества и государства, сохраняют доверие общества к полиции и юристам.
